의료장비 비교
2019년 말 대비 2025년 말 등록 대수 변화는 근접치료기 -13.9%, 진공보조 유방생검기 +46.4%, 체외충격파치료기 +113.7%입니다. 장비를 최대 3종까지 골라 증가 속도와 지역 분포를 나란히 봅니다.
기준 2025년 12월 31일연 1회 갱신출처 건강보험심사평가원 의료장비 등록
- 근접치료기 2025년
- 31대 · -13.9%
- 진공보조 유방생검기 2025년
- 1,236대 · +46.4%
- 체외충격파치료기 2025년
- 11,924대 · +113.7%
비교할 장비 고르기
누르면 더하거나 뺍니다. 3종이 차면 가장 먼저 고른 장비가 빠집니다.
어느 장비가 더 빨리 늘었나
- 2025년 말
- 근접치료기31대지수 86
- 진공보조 유방생검기1,236대지수 146
- 체외충격파치료기11,924대지수 214
숫자로 나란히
| 2025년 말 기준 | 근접치료기 | 진공보조 유방생검기 | 체외충격파치료기 |
|---|---|---|---|
| 2025년 등록 대수 | 31 | 1,236 | 11,924 |
| 보유 기관 | 29 | 808 | 6,873 |
| 기관당 평균 대수 | 1.07 | 1.53 | 1.73 |
| 전년 대비 대수 | 0.0% | +5.8% | +6.3% |
| 2019년 대비 대수 | -13.9% | +46.4% | +113.7% |
| 2019년 대비 기관 | -19.4% | +33.3% | +72.6% |
시도별 등록 대수
2025년 말, 괄호는 보유 기관 수. 근접치료기 대수가 많은 시도부터.
| 시도 | 근접치료기 | 진공보조 유방생검기 | 체외충격파치료기 |
|---|---|---|---|
| 서울 | 9(9) | 330(211) | 3,057(1,654) |
| 경기 | 6(5) | 262(178) | 3,025(1,690) |
| 대구 | 4(3) | 75(52) | 631(369) |
| 부산 | 3(3) | 105(63) | 759(480) |
| 강원 | 2(2) | 21(15) | 222(133) |
| 대전 | 2(2) | 40(19) | 371(207) |
| 경남 | 1(1) | 58(39) | 522(324) |
| 울산 | 1(1) | 39(24) | 168(107) |
| 인천 | 1(1) | 52(39) | 731(397) |
| 전남광주 | 1(1) | 84(52) | 785(538) |
| 전북 | 1(1) | 33(24) | 283(193) |
| 경북 | — | 53(32) | 381(236) |
| 세종 | — | 6(3) | 103(50) |
| 제주 | — | 14(12) | 119(79) |
| 충남 | — | 37(27) | 408(224) |
| 충북 | — | 27(19) | 359(201) |
출처: 건강보험심사평가원 「의료장비 상세 현황」 2019~2025년(공공누리 제1유형). 등록 기관·대수이며 판매량·성능 비교가 아닙니다.