유방촬영 장비 시도별 분포, 경기도 쏠림 더 커졌나 — 25.9%

서울보다 경기도에 유방촬영 장비가 더 많은 이유

유방촬영 장비가 등록된 지도를 펼치면 서울보다 경기도가 먼저 눈에 들어온다. 2025 말 전국 4,081대 가운데 경기도에 1,055대가 등록돼 있고, 전국 비중은 25.9%다. 서울도 크게 뒤처지지는 않지만 맨 앞자리는 경기도가 차지하고 있다.

경기·서울에 부산을 더하면 비중이 56.2%까지 올라간다. 장비가 등록된 시도는 16곳인데, 남은 몫을 나머지 시도가 나눠 갖는 구조다. 부산 뒤로는 인천, 전남광주통합특별시, 대구가 비슷한 규모로 줄지어 있고 그 아래로 경남, 전북, 경북, 대전, 충남이 촘촘하게 이어진다.

경기도가 앞서는 건 장비의 성격과 관련이 깊어 보인다. 유방촬영 장비는 CT나 MRI처럼 대형 병원에만 놓이는 장비가 아니다. 검진센터를 겸한 내과, 유방외과, 산부인과 의원에도 흔히 들어가는 장비다. 신도시 상가마다 검진 의원과 유방 클리닉이 문을 연 흐름이 경기도 숫자를 끌어올린 것으로 풀이된다.

인구 구조와도 맞물린다. 유방암 검진은 일정 연령 이상 여성이 주기적으로 받는 국가검진 항목이어서, 인구가 많고 계속 유입되는 지역일수록 검진 수요가 두텁다. 서울은 이미 장비가 촘촘하게 깔려 있는 시장이고, 경기도는 인구가 늘어나는 속도를 따라 장비가 계속 따라 들어가는 시장으로 보인다.

개원을 준비하는 쪽에서 보면 이 숫자는 양쪽으로 읽힌다. 수요가 큰 곳이라는 뜻이면서, 같은 생활권 안에 이미 장비를 갖춘 검진 의원이 적지 않다는 뜻이기도 하다. 상권 분석을 할 때 시도 단위 숫자만 볼 게 아니라 시군구 단위로 내려가 주변 기관의 장비 보유 현황을 확인해 보는 편이 현실적이다.

의료기기 업계 입장에서는 영업과 사후 서비스의 동선이 수도권에 몰린다는 얘기다. 유방촬영 장비는 특수의료장비로 분류돼 정기 품질관리검사를 받아야 하고, 검출기나 압박판처럼 소모·교체되는 부품도 있다. 설치 대수가 몰린 곳에 엔지니어와 검사 인력이 몰리는 건 자연스러운 흐름이다.

장비가 늘었다기보다 장비를 가진 곳이 늘었다

전국 추이는 큰 굴곡 없이 계단을 밟듯 올라갔다. 2019 이후 등록 대수가 줄어든 해가 없고, 2025 말에는 4,081대에 이르렀다. 증가 폭이 가장 컸던 때는 2022년이고, 그 뒤로는 다시 고른 속도로 돌아왔다.

흥미로운 건 대수와 보유 기관 수를 같은 출발점으로 놓고 비교했을 때다. 2019를 기준으로 맞춘 지수에서 보유 기관 선이 등록 대수 선보다 해마다 조금씩 위에 있다. 격차가 크지는 않지만 방향은 매년 같다.

이 모양은 기존 기관이 장비를 증설해서 늘어난 게 아니라, 장비를 처음 들이는 기관이 꾸준히 생겨서 늘어났다는 쪽으로 읽힌다. 검진기관으로 지정받으려는 의원, 유방 초음파만 하다가 촬영까지 갖추려는 외과 의원이 새로 들어온 결과로 보인다. 같은 기관이 장비를 여러 대 운영하는 쪽으로 커진 시장이었다면 대수 선이 위로 올라섰을 것이다.

구매 담당자에게 이 차이는 꽤 실무적인 의미가 있다. 신규 진입 수요가 중심인 시장에서는 첫 도입 비용, 설치 공간, 차폐 공사, 판독 인력 확보 같은 문제가 구매 결정을 좌우한다. 유방촬영 장비를 운영하려면 특수의료장비 등록과 품질관리검사를 통과해야 하고, 영상의학과 전문의 판독 체계도 갖춰야 한다. 장비 가격만큼이나 이런 운영 요건을 어떻게 맞출지가 도입 여부를 가른다.

장비 사양 쪽에서도 따져 볼 게 있다. 필름이나 CR 방식에서 디지털 검출기 방식으로 넘어온 지는 오래됐고, 요즘은 단층합성 촬영 기능을 넣을지, 조직검사 유도 장치를 붙일지가 주된 고민거리다. 검진 위주의 의원과 정밀 진단까지 하는 곳은 필요한 기능이 다르고, 그 차이가 견적에서 크게 벌어진다.

2022년 이후 증가 속도가 다시 고르게 돌아온 것은 신규 진입의 열기가 다소 가라앉았다는 신호로 볼 수도 있다. 다만 감소로 꺾인 해는 없으니 포화라고 단정하기는 이르다. 앞으로는 신규 설치 못지않게 노후 장비 교체 수요가 시장의 무게를 더 많이 차지할 가능성이 크다.

의원이 끌어올리고 병원급은 빠진 종별 지도

종별로 쪼개 보면 그림이 훨씬 선명해진다. 유방촬영 장비의 대부분은 의원에 있다. 종합병원과 상급종합병원을 합쳐도 의원 규모에 한참 못 미친다. 전국 등록 대수가 늘어난 폭과 의원이 늘어난 폭이 거의 겹쳐서, 2019 이후의 증가는 사실상 의원이 만든 것으로 읽힌다.

반대 방향으로 움직인 종별도 있다. 병원 종별은 2019보다 오히려 줄었고, 요양병원은 크게 줄어 이제 거의 남아 있지 않다. 요양병원의 감소는 입원 환자 관리에 집중하면서 검진 장비를 정리한 흐름과 맞물린 것으로 보인다. 병원급의 감소는 중소병원이 검진 사업을 줄였거나, 노후 장비를 폐기한 뒤 다시 들이지 않은 경우가 쌓인 결과로 풀이된다.

종합병원과 상급종합병원은 완만하게 늘었다. 상급종합병원은 보유 기관 수가 적은데도 등록 대수는 기관 수보다 크게 많다. 유방센터를 운영하면서 검진용과 진단용 장비를 따로 두고, 조직검사 유도나 수술 전 위치 표지 같은 시술까지 하는 곳이 많기 때문으로 보인다. 같은 유방촬영 장비라도 상급종합병원에서는 진단과 시술의 도구이고, 의원에서는 검진의 입구 역할에 가깝다.

이 구도는 의료기기 업계의 영업 방식에도 그대로 반영된다. 의원은 원장이 직접 결정하는 경우가 많고, 가격과 설치 일정, 서비스 응답 속도에 민감하다. 대형 병원은 입찰과 위원회를 거치고, 사양서에 들어가는 기능 항목이 길다. 수요의 무게중심이 의원에 있다는 건 리스·할부 같은 금융 조건과 지역 서비스망이 경쟁력의 큰 부분을 차지한다는 뜻이다.

병원 경영 쪽에서 보면 병원급의 감소는 고민거리를 남긴다. 검진 수요는 여전한데 병원급이 장비를 내려놓는다면, 그 수요가 주변 의원이나 대형 병원으로 옮겨 갔을 가능성이 크다. 중소병원이 검진 사업을 계속할지 판단할 때는 장비 교체 비용과 판독 인력 비용을 함께 놓고 수익 구조를 다시 따져 볼 필요가 있다.

제주·세종은 가파르게, 도 단위 지방은 제자리에 가깝게

증가율만 보면 제주특별자치도가 +61.9%로 가장 가파르다. 세종도 비슷하게 큰 폭으로 늘었다. 다만 두 지역 모두 출발점이 작은 곳이어서 몇 대만 늘어도 비율이 크게 뛴다. 증가율이 높다고 장비가 넉넉하다는 뜻은 아니고, 두 지역의 전국 비중은 여전히 맨 아래쪽이다.

늘어난 대수 자체로 보면 경기도가 가장 많이 늘었고, 서울과 인천이 그 뒤를 따른다. 경기도는 증가율에서도 수도권 다른 지역보다 앞섰다. 비중이 이미 큰 지역이 가장 빠르게 몸집을 키운 셈이어서, 수도권 쏠림은 2019보다 더 짙어진 것으로 보인다.

반대편에는 전북, 강원, 경북, 경남, 전남광주통합특별시가 있다. 이들 지역은 증가율이 전국 흐름보다 눈에 띄게 낮다. 인구 감소와 고령화가 진행되는 지역에서 신규 개원 자체가 적은 것과 맞물린 것으로 보인다. 검진 대상 인구가 넓은 면적에 흩어져 있는 지역에서는 장비 대수보다 이동 거리가 검진 접근성을 더 크게 좌우한다.

지방에서 개원을 준비하는 의사라면 이 숫자를 기회로 읽을 수도 있다. 장비가 천천히 늘어난 지역은 경쟁이 덜한 대신, 검진 수요가 장비 투자를 받쳐 줄 만큼 되는지 더 꼼꼼히 확인해야 한다. 지역 내 국가검진 수검 인원, 주변 검진기관의 분포, 판독을 맡길 영상의학과 전문의를 어떻게 확보할지가 먼저 따져 볼 항목이다.

이 수치는 건강보험심사평가원에 등록된 장비를 각 연도 말 기준으로 센 것이다. 제조사 판매량이나 실제로 돌아가는 가동 대수와는 다를 수 있고, 폐기나 이전 신고가 늦어지면 지역별 숫자가 실제보다 많거나 적게 잡힐 수 있다. 시도 이름은 현재 행정구역 기준으로 묶여 있어 전남광주통합특별시처럼 개편된 지역은 과거 통계와 직접 맞대어 볼 때 집계 범위를 확인해야 한다.

자주 묻는 질문

유방촬영 장비는 전국에 몇 대 등록돼 있나요?

2025 말 기준 전국에 등록된 유방촬영 장비는 4,081대다. 2019 이후 해마다 꾸준히 늘었고 등록 대수가 줄어든 해는 없었다.

유방촬영 장비가 가장 많은 지역은 어디인가요?

경기도로 1,055대가 등록돼 있고 전국 비중은 25.9%다. 경기·서울·부산을 합치면 56.2%로, 장비가 일부 지역에 몰려 있는 구조다.

최근 유방촬영 장비가 가장 빠르게 늘어난 지역은 어디인가요?

2019 대비 증가율은 제주특별자치도가 +61.9%로 가장 높았다. 다만 출발 대수가 작은 지역이라 몇 대만 늘어도 증가율이 크게 뛰는 점을 함께 봐야 한다.

원자료 표

유방촬영 시도별 등록 현황(2025년 말)

시도	보유 기관	등록 대수	전국 비중	2019 대비 대수	2019 대수
경기도	973	1,055	25.9%	+37.9%	765
서울특별시	810	936	22.9%	+28.2%	730
부산광역시	275	303	7.4%	+20.2%	252
인천광역시	242	261	6.4%	+28.6%	203
전남광주통합특별시	212	233	5.7%	+12.0%	208
대구광역시	200	222	5.4%	+21.3%	183
경상남도	186	201	4.9%	+11.0%	181
전북특별자치도	130	143	3.5%	+8.3%	132
경상북도	125	132	3.2%	+10.0%	120
대전광역시	106	123	3.0%	+17.1%	105
충청남도	118	123	3.0%	+12.8%	109
충청북도	109	116	2.8%	+16.0%	100
강원특별자치도	80	90	2.2%	+9.8%	82
울산광역시	70	77	1.9%	+16.7%	66
제주특별자치도	31	34	0.8%	+61.9%	21
세종특별자치시	30	32	0.8%	+52.4%	21

전국 유방촬영 연도별 등록 현황(각 연도 말)

연도	보유 기관	등록 대수	대수 전년 대비	대수 지수(2019=100)	기관 지수(2019=100)
2019	2,938	3,278	—	100.0	100.0
2020	3,035	3,374	+2.9%	102.9	103.3
2021	3,168	3,506	+3.9%	107.0	107.8
2022	3,367	3,702	+5.6%	112.9	114.6
2023	3,469	3,828	+3.4%	116.8	118.1
2024	3,594	3,961	+3.5%	120.8	122.3
2025	3,697	4,081	+3.0%	124.5	125.8

유방촬영 종별별 등록 현황(2025년 말)

종별	보유 기관	등록 대수	전국 비중	2019 대비 대수	2019 대수
의원	2,738	2,876	70.5%	+38.1%	2,083
병원	555	603	14.8%	-5.6%	639
종합병원	331	446	10.9%	+10.4%	404
상급종합병원	47	127	3.1%	+16.5%	109
요양병원	9	10	0.2%	-69.7%	33
정신병원	6	8	0.2%	—	—
보건의료원	6	6	0.1%	—	4
한방병원	4	4	0.1%	—	4
치과병원	1	1	0.0%	—	—

출처와 기준

• 건강보험심사평가원 「의료장비 상세현황」(공공데이터포털)
• 각 연도 말 심평원 등록 기준. 등록 대수는 판매량·가동 대수와 다를 수 있습니다.