경상북도 초음파 등록, 늘었는데 전국 비중은 왜 줄었나 — +23.0%

대수는 늘었는데 경북의 몫은 줄었다

경상북도의 초음파는 2019 1,373대에서 2025 1,689대로 +23.0% 늘었다. 그런데 같은 기간 전국은 +35.7% 늘었다. 경북도 분명 커졌지만 전국이 더 빨리 커지면서 경북이 차지하는 몫은 오히려 줄었고, 2025 기준 전국 대비 비중은 3.7%다.

연도별 흐름에는 꺾인 해가 없다. 등록 대수는 해마다 조금씩 올라갔다. 2025에는 직전 연도보다 +5.0% 늘었는데, 표를 보면 그 앞해의 증가 폭이 유난히 작았다가 다시 커진 모양이다. 장비 시장이 잠시 숨을 고른 뒤 교체와 추가 도입이 다시 몰린 것으로 풀이된다.

전국 비중 그래프는 반대로 움직인다. 2019부터 조금씩 미끄러져 2025에 3.7%까지 내려왔다. 크게 떨어진 해는 없지만 한 번도 반등하지 않았다는 점이 오히려 구조적인 신호처럼 읽힌다. 경북이 뒤처졌다기보다는 인구가 늘고 개원이 몰리는 지역에서 증가세가 더 가팔랐을 가능성이 크다.

현장에서 경북을 다녀 보면 이 숫자가 낯설지 않다. 시군이 넓게 흩어져 있고 고령 인구 비중이 높다. 새 의원이 한꺼번에 문을 여는 신도시형 수요보다는, 이미 있는 기관이 오래 쓴 장비를 바꾸거나 진료과를 넓히면서 한 대씩 더 들이는 수요가 시장을 받치는 구조로 보인다. 영업 쪽에서는 신규 설치 건수보다 교체 주기를 얼마나 정확히 짚느냐가 실적을 가르는 지역이다.

보유 기관은 2025 기준 905곳이다. 기관 수도 해마다 늘었지만 대수만큼 빠르지는 않았다. 새로 초음파를 갖춘 기관이 생기는 것과 함께 원래 갖고 있던 기관이 대수를 늘리는 흐름이 겹쳤다는 뜻이다.

전국 곡선과 겹쳐 보면 보이는 속도 차

전국 등록 대수 그래프를 옆에 놓으면 모양이 꽤 닮았다. 전국도 해마다 늘었고, 증가 폭이 작아진 해가 있었다가 2025에 다시 커졌다. 경북의 숨 고르기와 반등이 같은 시기에 나타났다는 점에서, 지역 사정보다는 전국 단위의 경기나 구매 주기와 맞물린 움직임으로 보인다.

차이는 기울기다. 전국이 +35.7% 오르는 동안 경북은 +23.0%에 머물렀다. 같은 방향으로 가면서 속도만 느린 셈이다. 해마다 벌어진 차이는 작아도 여러 해가 쌓이면서 비중 하락으로 드러났다.

전국 표에서 또 하나 읽히는 것은 기관 지수와 대수 지수의 간격이다. 전국에서도 보유 기관보다 등록 대수가 빠르게 늘었다. 초음파를 처음 들이는 기관보다 이미 쓰는 기관이 진료실마다, 혹은 용도마다 장비를 따로 두는 쪽으로 움직이고 있다는 해석이 자연스럽다. 경북도 기관보다 대수가 앞서 늘었으니 방향은 같다.

개원을 준비하는 입장에서 이 흐름은 의미가 분명하다. 초음파는 이제 있으면 좋은 장비가 아니라 웬만한 진료과에서 기본으로 깔고 가는 장비가 됐다. 그래서 차별화는 장비를 갖췄느냐가 아니라 어떤 프로브를 갖췄는지, 어떤 부위를 볼 수 있는지, 검사 결과를 얼마나 빨리 설명해 주는지에서 나온다. 같은 초음파라도 복부, 갑상선, 근골격, 산부인과 용도에 따라 필요한 사양이 꽤 다르다.

구매 담당자라면 추가 도입 때 본체 가격만 볼 일이 아니다. 프로브 추가 비용, 유지보수 계약 범위, 소프트웨어 업그레이드 조건, 중고 반납 시 잔존가치를 같이 따져야 총비용이 보인다. 대수가 늘어나는 시장일수록 이런 조건 협상의 여지도 커진다.

의원이 몸통, 상급종합병원이 가장 빨랐다

종별 그림은 전국 기준 구성이다. 경북만 떼어 낸 종별 수치는 아니지만, 초음파 시장의 몸통이 어디인지 보는 데는 충분하다. 의원이 전체 대수의 대부분을 차지하고, 종합병원과 병원, 상급종합병원이 그 뒤를 잇는다. 요양병원, 한방병원, 보건소 같은 나머지 종별은 막대가 잘 보이지 않을 만큼 작다.

2019와 2025를 비교한 그림에서는 증가 속도가 종별마다 갈린다. 의원과 종합병원은 비슷한 속도로 늘었고, 병원은 그보다 완만했다. 주요 종별 가운데 가장 가파르게 오른 쪽은 상급종합병원이다. 기관 수가 거의 그대로인 상급종합병원에서 대수가 크게 늘었다는 것은 진료과별 전용 장비, 병동과 응급실 배치용 장비가 촘촘해졌다는 뜻으로 풀이된다.

작은 종별에서는 방향이 엇갈린다. 한방병원은 출발점이 작았지만 증가율로는 가장 두드러진다. 한의 의료기관의 초음파 사용을 둘러싼 2022년 무렵의 법적 판단과 맞물린 흐름으로 보인다. 요양병원은 반대로 줄었다. 장비를 새로 들이기보다 노후 장비를 정리하지 않고 폐기 신고만 하는 경우, 혹은 외부 검사로 돌리는 경우가 겹쳤을 가능성이 있다. 보건소는 2019와 2025의 대수가 같았다.

경북에 이 구조를 대입하면 읽을 거리가 생긴다. 경북은 상급종합병원이 많은 지역이 아니고, 시군 단위로 의원과 중소병원, 요양병원이 넓게 퍼져 있다. 전국 증가를 끌어올린 상급종합병원과 의원 밀집 지역의 몫이 상대적으로 작다면 경북의 증가율이 전국을 밑도는 것도 무리가 없어 보인다. 요양병원 비중이 큰 지역이라면 요양병원 감소의 영향도 더 크게 받았을 수 있다.

의료기기 업계 입장에서는 종별마다 접근이 달라야 한다. 의원은 가격과 사후 관리 속도에 민감하고, 종합병원 이상은 고사양 프로브와 영상 저장·전송 시스템 연동을 먼저 묻는다. 한방병원처럼 새로 열리는 수요는 장비 조작 교육과 판독 지원을 함께 원하는 경우가 많다.

모델 목록에 남은 교체 주기의 흔적

경북에서 등록 대수가 많은 모델 목록을 보면 국내 제조사의 HS 계열이 맨 위를 차지하고, LOGIQ 계열, ACCUVIX 계열, UGEO 계열이 뒤따른다. 특정 계열이 시장을 독차지하는 모습은 아니다. 상위 모델들의 등록 대수가 서로 크게 벌어지지 않고 비슷한 높이에 모여 있다.

흥미로운 것은 모델별 등록 대수와 보유 기관 수가 거의 붙어 있다는 점이다. 같은 모델을 여러 대 몰아 들인 기관보다, 기관마다 그 모델을 따로따로 들여놓은 모습에 가깝다. 의원과 중소병원이 많은 경북 시장의 성격이 모델 표에서도 드러난다. 기관 수에 비해 대수가 조금 더 많은 모델은 중대형 기관에서 여러 진료과가 같은 장비를 쓰는 경우로 보인다.

목록에는 출시된 지 꽤 된 모델도 섞여 있다. ACCUVIX 계열의 구형 모델이나 iU 계열 장비가 여전히 상위에 남아 있다는 것은 초음파의 실제 사용 기간이 길다는 방증이다. 본체가 멀쩡하면 프로브만 바꿔 가며 쓰는 경우가 흔하고, 지방에서는 대체 장비 도입이 늦어지기도 한다. 교체 영업을 하는 쪽에서는 이 구형 장비 보유 기관이 다음 수요가 나올 자리다.

개원이나 추가 도입을 앞둔 쪽이라면 지역에서 많이 쓰이는 계열이라는 점이 사후 관리 측면에서 의미가 있다. 같은 계열을 쓰는 기관이 많으면 서비스 인력이 가까이 있고 부품 수급이 빠를 가능성이 크다. 다만 많이 쓰인다는 사실이 진료과에 맞는 장비라는 뜻은 아니므로, 보려는 부위와 검사량에 맞춰 사양을 먼저 정하는 편이 낫다.

이 수치는 건강보험심사평가원에 등록·신고된 장비 기준이다. 판매량이나 실제 가동 대수와는 다를 수 있다. 폐기했는데 신고가 늦어진 장비, 등록은 됐지만 거의 쓰지 않는 장비가 섞일 수 있고, 모델명도 신고된 표기 그대로라 같은 장비가 다른 이름으로 나뉘어 잡혔을 가능성이 있다. 종별 수치가 전국 기준이라는 점까지 감안하면, 경북의 흐름은 대수 추이와 전국 비중을 중심으로 읽고 종별과 모델 구성은 방향을 가늠하는 참고 자료로 쓰는 것이 안전하다.

자주 묻는 질문

경상북도 초음파 장비는 몇 대나 등록돼 있나요?

2025 기준 경상북도에 등록된 초음파는 1,689대이고, 보유 기관은 905곳입니다. 2019의 1,373대보다 +23.0% 늘었습니다.

경북 초음파 증가세는 전국과 비교하면 어떤가요?

같은 기간 전국은 +35.7% 늘어 경북의 +23.0%보다 빨랐습니다. 그래서 경북의 전국 대비 비중은 꾸준히 낮아져 2025 기준 3.7%입니다.

최근에도 경북 초음파 등록은 늘고 있나요?

2025에는 직전 연도보다 +5.0% 늘었습니다. 그 앞해에 증가 폭이 작았다가 다시 커진 흐름이며, 전국 추이도 비슷한 모양을 보였습니다.

원자료 표

경상북도 초음파 연도별 등록 현황

연도	보유 기관	등록 대수	전국 대수	전국 비중
2019	810	1,373	33,362	4.1%
2020	823	1,421	35,660	4.0%
2021	835	1,481	37,821	3.9%
2022	869	1,556	40,208	3.9%
2023	870	1,589	42,142	3.8%
2024	883	1,608	43,326	3.7%
2025	905	1,689	45,260	3.7%

전국 초음파 연도별 등록 현황(각 연도 말)

연도	보유 기관	등록 대수	대수 전년 대비	대수 지수(2019=100)	기관 지수(2019=100)
2019	17,134	33,362	—	100.0	100.0
2020	17,977	35,660	+6.9%	106.9	104.9
2021	18,739	37,821	+6.1%	113.4	109.4
2022	19,610	40,208	+6.3%	120.5	114.5
2023	20,251	42,142	+4.8%	126.3	118.2
2024	20,921	43,326	+2.8%	129.9	122.1
2025	21,561	45,260	+4.5%	135.7	125.8

초음파 종별별 등록 현황(2025년 말)

종별	보유 기관	등록 대수	전국 비중	2019 대비 대수	2019 대수
의원	19,228	28,131	62.2%	+37.3%	20,486
종합병원	336	6,694	14.8%	+37.2%	4,878
병원	1,270	5,315	11.7%	+19.0%	4,465
상급종합병원	47	4,246	9.4%	+48.0%	2,868
요양병원	316	389	0.9%	-10.6%	435
한방병원	214	273	0.6%	+155.1%	107
정신병원	45	59	0.1%	—	—
보건소	51	55	0.1%	0.0%	55
보건의료원	16	53	0.1%	+26.2%	42
치과병원	11	18	0.0%	+80.0%	10

경상북도 초음파 등록 대수가 많은 모델(2025년 말, 신고 모델명 그대로)

모델명	등록 대수	보유 기관
HS50	57	50
HS70A	54	43
HS40	48	43
LOGIQ P5	45	45
LOGIQ P9	41	38
V8	39	32
iU22 Ultrasound System	33	23
UGEO H60	30	28
ACCUVIX V10	24	23
ACCUVIX XG	24	19

출처와 기준

• 건강보험심사평가원 「의료장비 상세현황」(공공데이터포털)
• 각 연도 말 심평원 등록 기준. 등록 대수는 판매량·가동 대수와 다를 수 있습니다.