안과 레이저수술기 제조사별 비중은 어떻게 나뉘나: 니덱·콴텔·라이트메드 추이 비교

이 데이터에서 가장 먼저 봐야 할 것은 무엇인가

2025 말 기준으로 건강보험심사평가원에 등록된 안과 레이저수술기는 전국 3,693대이다. 이 가운데 허가번호로 제조원까지 확인되는 장비는 3,623대로, 확인 비율이 98.1%에 이른다. 제조원을 따지는 분석에서 이 정도 확인 비율이면 사실상 전체를 들여다보는 것과 크게 다르지 않아, 회사별 구도를 읽는 바탕으로 믿을 만한 편이다.

가장 먼저 눈에 띄는 것은 니덱의 비중이다. 확인된 장비 가운데 22.3%를 차지해 그다음인 콴텔 메디컬(15.3%)과 라이트메드(12.8%)을 크게 앞선다. 그 뒤를 칼 자이스 메디텍, 엘렉스, 알콘이 잇는다. 국내 안과 레이저 장비 시장은 상위권 몇몇 회사에 등록 대수가 쏠린 구조라고 볼 수 있다.

함께 봐야 할 변화는 상위권 회사들의 등록 대수가 2019년부터 2025년까지 한 해도 빠짐없이 늘었다는 점이다. 다만 늘어난 속도는 회사마다 다르다. 콴텔 메디컬은 가파르게 늘어 2021년 무렵 라이트메드를 앞질렀고, 라이트메드는 최근 몇 해 동안 증가 폭이 눈에 띄게 줄었다. 큰 순서는 그대로여도 회사 간 거리는 해마다 조금씩 달라지고 있다.

반대편에는 분산된 모습도 있다. 확인된 제조원은 48곳에 이르지만, 표에 이름이 오른 회사 아래로는 등록 대수가 적은 제조원이 길게 이어진다. 소수 대형 공급사가 시장의 큰 몫을 가져가고, 특정 파장이나 용도에 특화된 여러 회사가 나머지를 나눠 갖는 구도다.

니덱과 콴텔 메디컬의 등록 대수는 어떻게 늘어 왔나

니덱의 연도별 등록 대수는 2019년 이후 해마다 늘었다. 2020년에는 증가 폭이 작았고, 2021년부터 2024년까지는 해마다 비교적 큰 폭으로 늘었다. 2025년에는 증가 폭이 다소 줄었지만 늘어나는 흐름 자체는 이어졌다. 2020년의 주춤함은 감염병 유행기에 병원들이 장비 투자를 미루던 분위기와 맞물린 것으로 보인다.

콴텔 메디컬도 비슷하게 해마다 늘었다. 2020년에는 소폭 늘었다가 2021년과 2022년에 증가 폭이 크게 커졌고, 이후에도 꾸준히 늘었다. 2019년의 출발점과 비교하면 콴텔 메디컬은 상위권 회사 가운데 상대적으로 증가 속도가 빠른 편에 속한다.

흥미로운 대목은 콴텔 메디컬과 라이트메드의 위치가 바뀐 시점이다. 2019년과 2020년에는 라이트메드의 등록 대수가 콴텔 메디컬보다 많았지만, 2021년에 순서가 뒤바뀌었고 그 뒤로는 거리가 계속 벌어졌다. 지금 콴텔 메디컬이 확인분의 15.3%, 라이트메드가 12.8%를 차지하는 구도는 이 시기 성장 속도의 차이가 쌓인 결과로 풀이된다.

니덱과 콴텔 메디컬의 대수 차이는 절대값으로는 오히려 조금 벌어졌다. 다만 콴텔 메디컬의 증가 속도가 상대적으로 빨랐기 때문에, 비율로 보면 따라잡는 흐름으로도 읽을 수 있다. 어느 쪽으로 읽을지는 독자의 관심이 시장 내 존재감인지 성장세인지에 따라 달라진다.

라이트메드는 왜 대수와 기관 수가 다른 그림을 보이나

라이트메드의 등록 대수도 2019년 이후 해마다 늘었지만, 늘어난 폭은 상위권 다른 회사보다 완만하다. 2021년과 2022년에는 어느 정도 늘었으나 2023년과 2024년에는 증가 폭이 크게 줄어 거의 정체에 가까웠고, 2025년에 다시 조금 더 늘었다. 일시적인 숨 고르기인지 추세 변화인지는 앞으로 몇 해를 더 지켜봐야 판단할 수 있다.

등록 대수만 보면 라이트메드는 콴텔 메디컬에 뒤처진다. 그런데 이 장비를 보유한 기관 수를 보면 순서가 달라진다. 표에서 라이트메드 장비를 보유한 기관은 콴텔 메디컬 장비를 보유한 기관보다 오히려 조금 많다. 기관당 보유 대수가 적고 더 많은 기관에 넓게 퍼져 있다는 뜻이다.

이런 차이는 주력 제품의 성격과 맞물린 것으로 보인다. 외래 진료실에 들여놓는 범용 레이저는 기관마다 따로 갖추는 경우가 많아 대수와 기관 수가 비슷하게 움직인다. 반대로 여러 진료실이나 수술실에서 같은 회사 장비를 여러 대 운용하는 곳이 많으면 대수가 기관 수보다 빠르게 늘어난다. 이 데이터만으로 기관별 보유 분포를 단정할 수는 없지만, 회사마다 고객층이 퍼져 있는 방식이 다를 수 있음을 보여 준다.

같은 관점에서 니덱도 보유 기관 수가 등록 대수보다 적다. 여러 대를 함께 운용하는 기관이 적지 않다는 뜻으로, 이는 다양한 파장과 용도의 제품군을 갖춘 회사일수록 한 기관 안에서 장비가 겹쳐 쌓이기 쉬운 구조와 관련이 있는 것으로 풀이된다.

상위권 밖의 제조원들은 어떻게 나뉘나

상위권 바로 아래에는 칼 자이스 메디텍, 엘렉스, 알콘이 있다. 칼 자이스 메디텍과 엘렉스는 등록 대수가 비슷한 수준이고, 알콘은 그보다 조금 적다. 이들 회사는 굴절교정, 망막, 녹내장 치료 등 저마다 강한 분야가 있어서, 안과 레이저수술기라는 큰 범주 안에서도 서로 다른 영역에서 장비를 공급하는 것으로 보인다.

그 아래로는 IRIDEX, A.R.C. Laser GmbH, 루메니스, OPTOTEK d.o.o., WaveLight GmbH. 같은 이름이 이어진다. 등록 대수는 상위권과 거리가 있지만, 망막 광응고나 미세 펄스 치료처럼 특정 분야에 특화된 장비를 공급하는 회사들이 많다. 의료기관이 범용 장비 외에 특수 목적 장비를 추가로 들일 때 이런 제조원들이 선택지가 되는 것으로 풀이된다.

표에서 IRIDEX가 대문자 표기와 소문자 표기로 나뉘어 따로 집계된 점도 눈여겨볼 만하다. 같은 회사가 허가 시기나 수입 경로에 따라 다른 표기로 신고되면 통계에서는 별개 제조원처럼 보인다. 두 줄을 합쳐 보면 이 회사의 존재감은 표에 보이는 것보다 크고, 중위권 바로 아래에서 위치가 한 단계 올라간다.

같은 이유로 48곳라는 제조원 수도 실제 회사 수보다 조금 부풀려졌을 수 있다. 업계의 인수합병으로 브랜드는 하나로 묶였는데 허가 당시의 법인명이 그대로 남아 있는 경우도 있다. 제조원 수를 시장 경쟁의 정도로 읽을 때는 이런 표기 차이를 감안해야 한다.

어떤 모델이 많이 등록돼 있나

모델별 등록 대수 상단에는 YAG 레이저와 녹색 파장 광응고기가 많다. YAG 레이저는 백내장 수술 뒤 생기는 후발백내장을 처리하거나 녹내장 환자의 홍채에 작은 구멍을 내는 데 주로 쓰이고, 녹색 파장 광응고기는 당뇨망막병증이나 망막 혈관 질환에서 망막을 응고시키는 데 쓰인다. 안과 외래에서 자주 쓰이는 기본 장비라는 점에서 상위 모델 구성이 이해된다.

VISULAS YAG, LASEREX OPHTHALMIC Nd:YAG LASER처럼 이름에 YAG가 들어간 모델과 여러 회사의 녹색 광응고기가 목록에 함께 올라 있다. OPTIMIS, Vitra 같은 모델도 상위권에 있어, 특정 회사가 아니라 여러 회사가 같은 용도의 장비로 경쟁하고 있음을 알 수 있다.

상위 모델 대부분은 등록 대수와 보유 기관 수가 거의 비슷하다. 기관마다 대체로 같은 모델을 여러 대 두기보다 필요한 만큼만 갖춘다는 뜻으로 풀이된다. 외래 진료실에 고정해 쓰는 장비 특성상, 같은 모델을 겹쳐 들이기보다 서로 다른 용도의 장비를 고루 갖추는 편이 일반적인 것으로 보인다.

예외적으로 Constellation Vision System은 등록 대수와 보유 기관 수의 차이가 다른 모델보다 크다. 이 장비는 유리체망막 수술용 플랫폼에 레이저 기능이 결합된 형태로 알려져 있어, 수술실 단위로 여러 대를 운용하는 대형 기관의 특성과 맞물린 것으로 보인다. 같은 범주로 묶여 있어도 외래용 장비와 수술실용 장비는 보급 방식이 다르다는 점을 보여 주는 사례다.

누구에게 어떤 의미인가

병원 경영·구매 담당자에게 이 구도는 협상과 유지보수 측면에서 의미가 있다. 등록 대수가 많은 제조원은 국내 서비스망, 부품 수급, 사용자 경험이 상대적으로 많이 쌓여 있을 가능성이 크다. 반대로 특정 용도에 특화된 회사의 장비는 대수가 적더라도 진료 범위를 넓히는 데 쓰일 수 있다. 교체 주기가 다가온 장비가 있다면 같은 회사 장비로 이어 갈 때와 다른 회사로 바꿀 때 드는 교육·호환·서비스 비용을 함께 따져 보는 것이 현실적이다.

개원을 준비하는 안과 의사에게 상위 모델 목록은 이 분야의 표준 구성이 무엇인지 보여 주는 지표다. YAG 레이저와 광응고기가 많은 기관에 깔려 있다는 것은 외래에서 이 장비들로 해결하는 진료 수요가 꾸준하다는 뜻으로 읽힌다. 다만 개원 콘셉트가 굴절교정, 망막, 녹내장 가운데 어디에 무게를 두느냐에 따라 필요한 장비 구성이 크게 달라지므로, 진료 계획과 예상 환자군을 먼저 정한 뒤 장비를 고르는 순서가 바람직하다.

의료기기 업계 종사자에게는 회사별 성장 속도의 차이가 눈여겨볼 대목이다. 콴텔 메디컬처럼 가파르게 늘어난 사례와 라이트메드처럼 최근 증가세가 둔해진 사례가 함께 있다는 것은, 시장 전체가 커지는 가운데서도 회사 간 경쟁 구도가 계속 움직이고 있음을 시사한다. 등록 대수와 보유 기관 수의 관계를 함께 보면 기존 고객 안에서 추가 판매가 일어나는지, 새 기관으로 넓어지는지도 가늠해 볼 수 있다.

일반 독자에게는 동네 안과에서 받는 레이저 시술이 생각보다 다양한 회사의 장비로 이뤄진다는 사실 정도가 의미 있다. 장비 제조사가 진료의 질을 그대로 결정하는 것은 아니며, 실제 시술 결과는 의료진의 판단과 숙련도, 환자 상태에 좌우된다는 점을 함께 기억할 필요가 있다.

이 데이터를 읽을 때 무엇을 조심해야 하나

이 수치는 건강보험심사평가원에 신고·등록된 장비를 기준으로 한다. 의료기관이 요양급여 청구 등을 위해 등록한 장비가 대상이라, 실제로 팔린 대수나 지금 가동 중인 대수와는 다를 수 있다. 비급여 진료에만 쓰는 장비가 등록되지 않았거나, 쓰지 않는 장비가 등록 목록에 남아 있을 가능성도 배제할 수 없다.

제조원 구분은 허가번호로 확인한 결과다. 3,693대 가운데 3,623대의 제조원이 확인됐고 확인 비율은 98.1%이므로 대부분을 포괄하지만, 나머지 미확인분이 어느 회사 장비인지에 따라 비중이 조금씩 달라질 수 있다. 회사별 비중인 22.3%, 15.3%, 12.8%는 모두 전체 등록 대수가 아니라 확인된 대수를 분모로 계산한 값이라는 점도 유의해야 한다.

제조원명과 모델명은 신고된 표기를 그대로 따랐다. 같은 회사가 대소문자나 법인 형태 표기 차이로 나뉘어 집계되거나, 같은 모델이 서로 다른 이름으로 신고되어 따로 잡혔을 수 있다. 인수합병으로 브랜드가 바뀐 경우에도 허가 당시의 이름이 남아 있을 수 있다. 회사나 모델을 합쳐 보면 표와 다른 구도가 나올 수 있다.

안과 레이저수술기라는 분류 안에는 외래용 YAG 레이저, 망막 광응고기, 수술실용 복합 플랫폼 등 성격이 다른 장비가 함께 묶여 있다. 그래서 회사별 대수를 단순히 시장 점유율로 등치하기보다 어떤 용도의 장비가 많은지를 함께 봐야 한다. 연도별 추이는 해마다 말 시점의 등록 현황을 비교한 것이며, 새로 들어온 장비와 폐기된 장비를 따로 구분해 보여 주지는 않는다.

자주 묻는 질문

국내에 등록된 안과 레이저수술기는 몇 대이고, 제조사는 몇 곳인가요?

2025 말 기준 전국 등록 대수는 3,693대입니다. 이 가운데 3,623대의 제조원이 허가번호로 확인됐고, 확인된 제조원은 48곳입니다. 다만 같은 회사가 다른 표기로 따로 신고된 경우가 있어 실제 회사 수는 이보다 조금 적을 수 있습니다.

안과 레이저수술기 제조사 가운데 비중이 가장 큰 곳은 어디인가요?

확인된 대수 기준으로 니덱이 22.3%로 가장 많고, 콴텔 메디컬(15.3%)과 라이트메드(12.8%)이 뒤를 잇습니다. 이 비중은 전체가 아니라 제조원이 확인된 장비를 기준으로 계산한 값입니다.

제조사별 등록 대수는 최근 몇 년 동안 어떻게 달라졌나요?

니덱, 콴텔 메디컬, 라이트메드 모두 2019년부터 2025년까지 해마다 등록 대수가 늘었습니다. 그중 콴텔 메디컬은 증가 속도가 빨라 2021년에 라이트메드를 앞질렀고, 라이트메드는 2023년과 2024년에 증가 폭이 크게 줄었습니다.

등록 대수가 많은 안과 레이저 모델은 어떤 종류인가요?

모델 목록 상단에는 후발백내장이나 녹내장 처치에 쓰이는 YAG 레이저와 망막 질환에 쓰이는 녹색 파장 광응고기가 많습니다. 상위 모델 대부분은 등록 대수와 보유 기관 수가 비슷해, 기관마다 같은 모델을 여러 대 두기보다 필요한 만큼만 갖추는 경우가 많은 것으로 보입니다.

원자료 표

안과 레이저수술기 제조원별 등록 대수(2025년 말, 확인된 3,623대 기준)

제조원	등록 대수	확인분 중 비중	보유 기관
니덱	809	22.3%	562
콴텔 메디컬	553	15.3%	374
라이트메드	463	12.8%	382
칼 자이스 메디텍	380	10.5%	273
엘렉스	355	9.8%	294
알콘	247	6.8%	197
IRIDEX CORPORATION	101	2.8%	89
IRIDEX Corporation	78	2.2%	76
A.R.C. Laser GmbH	78	2.2%	58
루메니스	77	2.1%	63
OPTOTEK d.o.o.	54	1.5%	49
WaveLight GmbH.	47	1.3%	37

니덱 안과 레이저수술기 연도별 등록 대수(허가번호로 확인된 것)

연도	등록 대수
2019	556
2020	571
2021	610
2022	671
2023	719
2024	771
2025	809

콴텔 메디컬 안과 레이저수술기 연도별 등록 대수(허가번호로 확인된 것)

연도	등록 대수
2019	348
2020	370
2021	416
2022	468
2023	497
2024	522
2025	553

라이트메드 안과 레이저수술기 연도별 등록 대수(허가번호로 확인된 것)

연도	등록 대수
2019	370
2020	384
2021	405
2022	433
2023	443
2024	446
2025	463

안과 레이저수술기 등록 대수가 많은 모델(2025년 말, 신고 모델명 그대로)

모델명	등록 대수	보유 기관
LPULSA SYL9000	286	281
OPTIMIS Ⅱ	211	196
Constellation Vision System	186	157
VISULAS YAGⅢ and accessories	174	166
Ophthalmic YAG Laser System YC-1800	166	161
LASEREX OPHTHALMIC Nd:YAG LASER model : LQP3106	162	158
GYC-500	156	155
Vitra	143	140
Lightlas 532	130	121
Green Laser Photocoagulator, GYC-1000	115	112

출처와 기준

• 건강보험심사평가원 「의료장비 상세현황」(공공데이터포털)
• 식품의약품안전처 의료기기 품목허가 정보(공공데이터포털)
• 각 연도 말 심평원 등록 기준. 등록 대수는 판매량·가동 대수와 다를 수 있습니다.